Validace a standardizace psychodiagnostického systému WORKtest®

Tato sekce představuje klíčový přehled procesu validace a standardizace psychodiagnostického nástroje WORKtest® – moderního systému určeného pro pracovní diagnostiku, výběr a rozvoj zaměstnanců. Poskytované informace jsou stručnou verzí odborné metodiky, která je součástí interní dokumentace.

Detailní psychometrické studie, statistické analýzy a metodologické postupy jsou součástí interního metodického rámce WORKtest®, chráněného z důvodu know-how a odborné integrity systému.

Všechny postupy validace a standardizace byly navrženy v souladu s mezinárodními psychodiagnostickými standardy (EFPA, APA, ISO 10667‑2) a ověřeny pomocí rozsáhlých vzorků respondentů napříč různými segmenty trhu práce.

recruitment
kouč a assessment

Psychometrický výtah pro interní i odborné využití

1. Úvod

WORKtest® je psychodiagnostický nástroj koncipovaný pro prediktivní a vývojovou diagnostiku osobnosti v pracovním prostředí. Metodika je postavena na víceúrovňovém systému interpretace, který zohledňuje vizuálně-kognitivní styl, asociační reakce, motivační nastavení, konzistenci rozhodování a rizikové faktory osobnosti. Veškeré validizační a standardizační postupy byly navrženy a realizovány v souladu s mezinárodními psychodiagnostickými normami (EFPA, APA, ISO 10667-2:2020). Tento výtah integruje výsledky tří výzkumných etap a slouží jako odborný podklad pro veřejnou i neveřejnou dokumentaci.

2. Standardizační proces a vzorek

Standardizace metodiky WORKtest® probíhala ve třech hlavních fázích:

  • Fáze I (2004–2009),

  • Fáze II (2010–2015),

  • Fáze III (2017) – rozhodující vlnové období pro tvorbu současných norem.

Soubor z roku 2017 (N = 9 679):

  • muži: 5 960

  • ženy: 3 719

  • věkové spektrum: 18–78 let (M = 37,2)

  • věkové rozdělení:

    • do 21 let: 45

    • 21–30 let: 2 355

    • 31–40 let: 3 366

    • 41–50 let: 1 976

    • 51–60 let: 998

    • 61–70 let: 221

    • 71 a více: 22

Profesní zastoupení (výběrově):

  • obchod, prodej, nákup: 1 840

  • administrativa: 871

  • logistika/doprava: 701

  • cestovní ruch: 659

  • HR/vzdělávání: 643

  • stavebnictví/reality: 589

  • profesionální řidiči: 525

  • bankovnictví/finance: 520

  • marketing/PR: 287

  • TOP management: 207

Normy byly konstruovány pro pět klíčových modulů metodiky:

  1. tvarové rozhodování,

  2. blok asociací,

  3. blok motivace,

  4. opakované volby,

  5. auditní moduly (např. TKO – Test korupční odolnosti).

3. Psychometrické charakteristiky (modelový příklad: TKO)

Audit korupční odolnosti (TKO) slouží jako modelový nástroj pro měření faktorů osobní integrity.

N = 9 827, věkové rozpětí: 18–78 let (M = 37,2)

Cronbachovo alfa pro jednotlivé škály:

  • Bezpečnost (korupce): α = 0,86

  • Morální stabilita: α = 0,85

  • Motivace a ostatní volné charakteristiky: α = 0,83

  • Psychická stabilita: α = 0,76

Doplňující metriky:

  • korelace mezi položkami: r = 0,23–0,85

  • korelace položka–škála: vysoká a stabilní

  • test–retest reliabilita: potvrzena (specifikováno pro audit TKO)

Žádná z položek nevykazuje statistickou nadbytečnost nebo konstrukční nesoulad.

4. Kriteriální validita – Srovnání WORKtestu a MMPI-2

Byla realizována studie souběžné kriteriální validity mezi WORKtestem a MMPI-2 (verze 2013, Netík, Testcentrum Hogrefe), zaměřená na dimenze Úzkost a Deprese.

Soubor: N = 170, věk M = 38,6; SD = 9,85

  • respondenti zahrnovali dobrovolníky, uchazeče o zbrojní průkaz a účastníky psychologického poradenství

  • výzkum probíhal: září 2016 – listopad 2018

Metodologie:

  • Pearsonova korelace

  • MMPI-2 stupnice:

    • Úzkost: A (situační), ANX (generalizovaná), Pt (psychastenie)

    • Deprese: D (celková), D-O (subjektivní)

Výsledky:

  • korelace pro Úzkost: r > 0,30 u všech MMPI škál

  • korelace pro Depresi: r > 0,30 (škály D, D-O)

  • výsledky potvrzují střední až silnou souvislost a nezáporují teoretickému vymezení konstruktu

Tyto výsledky představují důkaz kriteriální souběžné validity WORKtestu u dimenzí rizikového chování.

5. Expertní validace – Výzkum shody

Studie shody mezi výstupy WORKtestu a expertním hodnocením, realizována v letech 2011–2012 na vzorku 79 zaměstnanců české firmy (57 mužů, 22 žen).

  • Hodnocení proběhlo 6 měsíců po diagnostice WORKtestem

  • Srovnáno bylo 245 kompetenčních kritérií

  • Statistické metody:

    • absolutní procentuální shoda: 88 %

    • ICC (intra-class correlation): 0,51 (p < 0,05)

    • ANOVA: žádné významné rozdíly v rozptylech

    • Kappa: potvrzena shoda pro ordinalitu

6. Test–retest reliabilita (longitudinální)

Jedna z klíčových validačních studií byla zaměřena na ověření kriteriální souběžné validity systému WORKtest®, konkrétně na míru shody s etablovaným psychodiagnostickým nástrojem MMPI-2. Cílem bylo prokázat, do jaké míry se výsledky WORKtestu v oblastech vnitřních psychických symptomů – zejména dimenzích Úzkost a Deprese – shodují s příslušnými škálami MMPI-2.

Výzkumný vzorek tvořilo 170 probandů (M = 44,4 let; SD = 7,8), zahrnujících dobrovolníky, klienty psychologického poradenství a osoby podstupující psychologické vyšetření pro účely získání zbrojního průkazu. Studie probíhala v období září 2016 až listopad 2018.

K výpočtu míry shody byla použita Pearsonova korelace mezi vybranými škálami WORKtestu a odpovídajícími škálami MMPI-2. Korelační koeficienty se pohybovaly v rozmezí 0,44–0,90, což dle psychometrických standardů představuje střední až velmi silnou asociaci. Tyto výsledky potvrzují, že WORKtest® spolehlivě měří psychologické konstrukty odpovídající validovaným dimenzím v MMPI-2, a lze jej tedy považovat za nástroj s vysokou úrovní kriteriální souběžné validity ve vztahu k rizikovému chování.

7. Shrnutí a závěr

WORKtest® je psychodiagnostický systém s empiricky doloženou spolehlivostí, robustní strukturou norem a ověřenou validitou. U klíčových škál bylo prokázáno:

  • vysoká vnitřní konzistence (α = 0,76–0,86),

  • stabilita výsledků v čase (test–retest r = 0,85–0,91),

  • kriteriální validita vůči MMPI-2 u dimenzí úzkosti a deprese (r > 0,30–0,90),

  • expertní shoda 88 %, potvrzená ICC a Kappa koeficienty.

Validizační data pokrývají období do roku 2017. Systém WORKtest® je však průběžně aktualizován a rozšiřován v rámci nové generace metodiky WORKtest 2.0. Aktuální data, včetně mezinárodních validací a revizí, budou zveřejněna v samostatném odborném dokumentu.

Na základě dostupných údajů lze WORKtest charakterizovat jako psychodiagnostický nástroj, který vykazuje vysokou úroveň vnitřní konzistence, stabilitu měření v čase a praktickou využitelnost v oblasti lidských zdrojů. Test byl standardizován na rozsáhlém vzorku (N = 9 679) napříč věkovými i profesními skupinami a jeho normy odpovídají požadavkům pro aplikaci v pracovním prostředí.

Reliabilita metodiky, doložená hodnotami Cronbachova alfa v rozmezí 0,76–0,86 a test-retest korelacemi 0,85–0,91, potvrzuje dobrou měřicí spolehlivost. Korelační analýzy mezi položkami a celkovými skóre ukazují na adekvátní vazbu položek k měřeným konstruktům, což zvyšuje přesnost interpretace výsledků.

Výzkum shody s experty (N = 79, shoda 88 %, korelace 0,51, p < 0,05) a navazující validační studie (včetně porovnání s MMPI-2) podporují kriteriální validitu testu. Tyto výsledky potvrzují, že WORKtest je schopen měřit relevantní psychologické charakteristiky a poskytovat validní informace pro rozhodování v oblasti personální diagnostiky a rozvoje.

Ačkoli detailní výstupy konstrukční analýzy (včetně faktorové struktury) nejsou na tomto místě veřejně prezentovány, jsou součástí interní dokumentace systému WORKtest. Psychometrické parametry, na nichž je metodika postavena, odpovídají mezinárodním standardům v oblasti psychodiagnostiky.

Na základě ověřených dat a praktických výsledků lze WORKtest s jistotou doporučit jako validní a spolehlivý nástroj pro výběr, hodnocení a rozvoj zaměstnanců napříč různými pracovními segmenty.

  • Netík, K. (2013). Minnesota Multiphasic Personality Inventory – 2: české vydání. Testcentrum, Hogrefe.
  • de Vaus, D. A. (1990). Surveys in Social Research. London: Unwin Hyman.
  • Mareš, P., Rabušic, L. (2002). Měření asociací: korelační koeficienty a grafy.

Česká verze

English version

Русская версия